GeForce 4 на “устаревающих машинах” – будет ли толк_,ч.3

Ответить
Аватара пользователя
Shay
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Чт ноя 17, 2016 2:40 pm

GeForce 4 на “устаревающих машинах” – будет ли толк_,ч.3

Сообщение Shay » Чт ноя 17, 2016 3:37 pm


То, что GF4 быстрее – никто ни на секунду не сомневался, но интересно, что, например, в разрешении 1024х768 (если брать более высокое разрешение – то оно для плат класса GF3 носит лишь теоретическое значение – играть в нем невозможно), по цене/производительность опять прекрасно смотрится плата GF3 Ti200, которая дает 91 процентов производительности от платы GF3 Ti500.
Вывод: лидером по соотношению цена/производительность в разрешении до 1024х768 включительно, стоит признать GeForce3 Ti200. Если же нужно играть в более высоких разрешениях, то любая плата на GeForce4 предпочтительна, но, если ниже, то применение этих плат не очень целесообразно.
Игра “Return to Castle Wolfenstein” более процессорозависима, нежели, чем игры типа Serious Sam или Quake 3, так что в ней на рассматриваемой платформе не наблюдается принципиально громадных отличий в производительности карточек. Так, что ответ на вопрос о целесообразности применения GeForce 4 в подобных платформах очевиден – особых причин инвестировать деньги в новоявленные изделия, особенно нет.
На разрешениях до 1024х768 все платы показали приблизительно один и тот же результат, что явным образом показывает на то, что в этих случаях все упирается в процессор.
Отрыв же в производительности начинается в более высоких разрешениях, и тут GF4 Ti 4600 и GeForce3 Ti 500 показывают весьма приличный результат, который примерно одинаков.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость